חזרה לתובנות
תובנה 25 · Social Proof & CTAtestimonial

"השבוע Lictorium תפס סעיף אחריות לא-הדדי בעמוד 62 של נספח ד'. לא הייתי מזהה אותו. הוא היה עולה לנו ₪200K." — מנהל רכש, חברת תשתיות.

עדות שקיבלתי אתמול מלקוח. משתף באישור (השם מוסתר).

המכרז: שירותי תשתית מתקדמת לגוף ציבורי, ₪18M לשלוש שנים. מסמך עם 240 עמודים.

הלקוח סיפר: "עבדתי על המכרז הזה שבוע. הייתי משוכנע שעברתי על כל הסעיפים. בשלב סופי העליתי את זה ל-Lictorium כ"בדיקה אחרונה". הוא החזיר התרעה אדומה אחת שלא ראיתי — סעיף 14.3 של נספח ד' הצהיר על אחריות לא-הדדית: אנחנו נושאים באחריות על נזקים עקיפים עד ₪3M, המזמין — אפס.

החלטתי להגיש שאלת הבהרה. המזמין הסכים לתקן את הסעיף ולהפוך אותו להדדי. נכנסנו להגשה בידיעה שהסעיף תוקן.

בלי Lictorium, הייתי מגיש עם הסעיף המקורי. אם היה קורה משהו — עלות ההסדר הייתה מעל ₪200K. Lictorium שילם את עצמו ב-30 חודשים בהתראה אחת."

זה הסוג של תרומה שאני מקווה שהפלטפורמה נותנת. לא "חוסך שעות" — מונע כסף.

הפסק לקרוא על מכרזים.
התחל לנתח אותם.